批评正在给文学帮倒忙给商业帮大忙
记者/王 研
■中国作家们在创作上面临严重的精神危机。一个突出表现就是，写作可以为了包括游戏在内的任何目的，但就不是“为了文学”
■现在的文学批评，主导话语权的是为主流批评家所把持的圈子化甚至帮会化的“团队批评”
■茅盾文学奖的现状表明，它面临着深刻危机。我建议“暂停评选”
■解决茅盾文学奖的危机，必须从评奖原则、批评精神和创作精神三个基本层面着手，这是非一日之功的问题
肖鹰 清华大学美学教授、文化批评家。 20世纪80年代～90年代，断续在北京大学哲学系求学，师从著名美学家叶朗先生，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士学位；1998年至2000年，在北京大学中文系做博士后研究工作，师从著名文学批评家谢冕先生。曾应邀在德国波恩大学汉学系做客座教授，讲授中国美学和文学。曾出版 《体验与历史——走进艺术之境》、《真实与无限》等著作。
编者按
2010年1月，本报曾刊发《肖鹰建议茅盾文学奖评选暂停十年》一文，引起极大反响。批评家王彬彬也在本报专访中提出，茅盾文学奖发展到现在，存在的意义越来越小，甚至对文学的发展起到了负面的作用。王彬彬认为，其中堪称鱼目的作品占了大多数。 今年是第八届茅盾文学奖进行评选的年份，清华大学教授肖鹰再度发言，他希望透过一个文学奖项的评选事件，再度阐述他对当下文学的发展状态、文学批评的诸多病症等一系列问题的看法。他认为现在的文学批评，主导话语权的是为主流批评家所把持的圈子化甚至帮会化的“团队批评”，因为批评精神丧失了，因为个性丧失了。
清华大学教授肖鹰近年来在批评界十分活跃，他对包含文学在内的各类文化现象都非常关注。他的批评极具锋芒，因此被视为当下不多见的敢言的批评家之一。
2010年1月，肖鹰曾经在本报发表文章，公开呼吁停办茅盾文学奖。2011年是第八届茅盾文学奖进行评选的年份，一个文学奖项的背后是巨大的文学现实，肖鹰是面对现实不愿沉默的批评者。 4月4日，他与本报取得联系，希望透过一个文学奖项的评选事件，再度阐述自己对当下文学的发展状态、文学批评的诸多病症等一系列问题的看法。
当下文学创作的现状是：写作大于创作；有作品无佳作……文学不仅高度“市场化”，而且极端“娱乐化”
众所周知，当下文学创作的生产数量超过历史上的任何一个时期，然而，整体质量却饱受质疑，所谓“佳作”几乎是凤毛麟角。不过，在批评界内部，真正对创作持否定态度的批评家却为数不多，肖鹰是其中之一。他对当下文学创作现状的基本概括是：写作大于创作；有作品无佳作。
“为什么？基本原因有二：一是文学的内在体系在持续的 ‘先锋反叛’和‘消费主义’夹击下崩溃了，不仅‘怎么写都是文学’，而且越是烂俗恶劣的东西，越被追捧，越有市场。二是中国作家们整体在创作上面临严重的精神危机。一个突出表现就是，写作可以为了包括游戏在内的任何目的，但就不是 ‘为了文学’。最近我注意到，一位著名作家公开宣称，‘我写书，就是为了让人骂’，这样的心态怎么是一个作家正常的心态？最近我读到鲁迅研究专家孙郁教授的一篇文章，他指出当下中国作家缺少对 ‘文字的敬畏之心’，这是切中要害的精辟之论。 ”
肖鹰坦言，那些对“恶俗写作”的“不以为耻反以为荣”心态，在当下是很主流的。 “正因为这样的心态泛滥，我们才会看到，当下文学不仅高度‘市场化’，而且极端‘娱乐化’。 ”
面对文学的高度 “市场化”、极端“娱乐化”，批评却以“缺席”的姿态，在相当长的时间里保持“失语”。像肖鹰这样经常发声的批评家反而显得另类。肖鹰很认可孙郁教授对当下批评的判断：“今天的文学评论总体变得越来越暧昧，不再勇敢直言，也不再犀利。”不过，他同时也表示，这样的说法比较客气和委婉，在他看来，其实，当下中国文学批评的整体已经失去了方向，变得无聊甚至庸俗。
“现在的文学批评，主导话语权的是为主流批评家所把持的圈子化甚至帮会化的‘团队批评’。如果一部新作品要入世，就必须经历这种‘团队批评’。这种团队批评，就文学的意义是‘暧昧’，但其商业的意义却是非常明确的，因为它总是将评论对象定义为 ‘前所未有’的‘佳作’。 ”
肖鹰在与西方学者展开交流时被告知，在西方，不会出现类似的“团队批评”。他说：“文学批评本是个人化的文化行为，应当个人作业。为什么现在中国批评家热衷于 ‘集体发声’？因为批评精神丧失了，因为个性丧失了，实际上，批评本身除了作为炒作，也无意义了。 ”
“现在的中国读者会发现，自己无法根据批评家的评论来选择读物。文学批评嬗变为商业炒作，正在给文学创作帮倒忙，给商业帮大忙。郭敬明现象就是中国文学的怪胎。他的经历似乎在告诉人们文学可以抄，只要有足够的资本炒作就可以成大名，而且被主流批评家追捧。这说明，批评对文学的反作用是很大的。 ” 缺少文学创新的优秀作品；批评家群体的判断力失准；评审原则严重滞后时代发展
就在这样一个创作与批评皆难令人满意的文学现实中，肖鹰对文学评奖存在的必要性产生了怀疑。2010年1月，他在本报撰文提出暂停茅盾文学奖，此话一出，引起了舆论的高度关注。 2011年3月，第八届茅盾文学奖评奖工作正式启动，而肖鹰也再度提出建议，“茅盾文学奖应暂停评选”。
肖鹰认为，在茅盾文学奖诞生之初，评出的作品不仅是应改革开放大潮而生的，而且有着深厚的生活积淀，因此被广泛关注。可是，最近几届，尤其是上一届，茅盾文学奖受到的社会关注极度低落。 “某评委甚至向媒体表示，‘哪部获得茅盾文学奖都不会太让人意外，而没得奖的作品中也没有一部会让人觉得遗憾’。不仅失去了应有的社会关注，连评委都认为什么作品获奖都没有关注、没有遗憾，那茅盾文学奖这样继续评选下去，还有什么意义呢？所以我建议暂停茅盾文学奖的评选。 ”
川公网安备 51041102000034号
