“茅盾文学奖的现状表明，它面临着深刻危机。我建议‘暂停评选’是因为，我认为它需要一个相当长时间的‘休克治疗’，也就是企事业管理中的‘停业整顿’。 ”肖鹰提出，他提出这项建议的根本原因恰恰是因为文学创作和文学批评都处于不振的状态，而评奖机制也有待改善。“茅盾文学奖存在三个方面的问题：一是作家作品方面，缺少文学创新的优秀作品，即‘佳作荒’；二是批评家群体的判断力失准，批评泛滥而无底线，即‘无公评’；三是评审原则因为严重滞后时代发展而失效，即‘缺原则’。 ”
掌控文学批评话语权的评委，一方面热衷歌颂当下文学创作 “长篇小说出版数以千计”的盛世景象，一方面却只有那么二三十人入他们的“法眼”
肖鹰提出，当下的文学批评是“圈子化”的批评，而各种文学奖项也常常被质疑为“圈内游戏”。对于“圈内游戏”的说法，肖鹰认为，这种说法主要是就评选所呈现出来的狭隘视野和影响力而谈的。
“纵观七届茅盾文学奖获奖作品，你不仅会看到多人重复获奖，而且会看到获奖作家队伍是由那些被评委团队‘有口皆碑’的‘大牌作家’‘排排坐、吃果果’构成的。 ”肖鹰注意到，一方面，作为掌控文学批评话语权的评委，热衷歌颂当下文学创作“长篇小说出版数以千计”的盛世景象，另一方面却只有那么二三十人入他们的“法眼”，甚至不厌其“来来往往”。 “这能不形成‘圈内游戏’效应吗？能不切断‘圈外’人，当中包括广大文学人士的关注热情吗？ ”
“近两三届来，茅盾文学奖已经把身段放得很低了，其迎合读者、迎合市场的姿态已是‘红粉求悦’的地步了。第七届茅盾文学奖获奖作品《暗算》，从技法到主题，都是一部典型的商业流行小说，类型化和流行意识非常突出。为什么把奖评给它？主办方的公开宣传是‘向市场开放’。但是，这带来了什么？借用当时一篇评论的标题可做回答，《迎合市场的茅盾文学奖离读者渐行渐远》。 《暗算》的获奖，让真正关心中国文学发展的人士质疑，作为国家文学大奖，茅盾文学奖究竟是要 ‘奖励流行’，还是要‘奖励文学’？ ”
肖鹰认为，解决茅盾文学奖的危机，必须从评奖原则、批评精神和创作精神三个基本层面着手，这是非一日之功的问题。
川公网安备 51041102000034号
