问题3:
艺术品用作贿赂品
记者：书画热，离不开收藏者的追捧。书画艺术品市场存在的问题，也可以从收藏者身上找找原因吧？
查振科：改革开放三十多年，社会已积累了相当多的财富，一大批个体收藏家应运而生。部分收藏家尚未准备好书画收藏的必要知识以及欣赏能力，急于收藏，且出手阔绰，这也为艺术价值虚高的书画作品提供了辗转腾挪的空间。
另一种情形是，书画艺术品被一部分人用作贿赂品，无形中推高了书画艺术品价格，而导致真正有艺术鉴赏眼光的收藏家与消费者购买力、购买兴趣的下降、衰退。将艺术品用作贿赂品，属于虚增出来的买方市场，这部分必然转换成一种市场压力，转嫁到正常的买方市场身上，使买方市场变形、倾斜。
问题4:
赝品公然当真品
记者：现在在书画家与收藏者之间，活跃着一大批书画掮客，也就是所谓交易中介。据您了解，在交易中介方面存在什么问题？
查振科：卖方与买方交易中介主要是经纪人、画廊、拍卖公司。交易中介承诺将艺术品以卖方接受的价格推介给买方，同时应向买方客观介绍作者的艺术地位、作品的艺术价值，而不应与卖方合谋误导买方。在画廊交易中，作品明码标价，买卖双方讨价还价，确定交易价格。卖方开具发票以及作者提供关于作品真伪的证明，买方付款，完成交易。而目前在拍卖公司的许多艺术品交易中，则显得波谲云诡：拍卖人喊价时甚至喊出并不存在的应价；卖方代理人藏身应买人中间参与应价，而拍卖人视而不见。更有甚者，伪作、赝品被当做真品公然拍卖。这种欺诈应买人的恶劣行径屡见不鲜，却鲜见相关当事方受到法律惩罚。若干年前，报刊大幅报道某著名画家起诉某拍卖公司拍卖署名的伪造品，拍卖方咬定就是真品，令画家无可奈何，唯叹息而已。
问题5:
税收大量流失
记者：前几年我写过一篇报道《书画交易的税收黑洞》，现在书画交易方面税收流失的问题依然存在。
查振科：在欧美等发达国家，书画等艺术品交易行为，除在画廊一类营业场所进行外，50%是在拍卖机构完成的，直接向书画作者个人购买所占比例应是很小的部分。在我国的书画交易中，买者直接向作者购买几乎成为买卖行为的一种常态，这在全部交易中占有怎样的比例恐怕是无法统计出来的。这种私下以现金方式完成的交易，成功躲过经济行为所应缴纳的营业税、交易税以及个人所得税，成为税务管理的一个死角。长期以来形成的这种交易方式，在买卖双方实施交易时甚至并未意识到已是触犯法律的行为。
书画市场向前发展，有关法律法规的建设，市场秩序的引导与规范必须迅速跟上步伐。关于拍卖机构市场运作的法规，关于艺术品交易欺诈行为的法规，关于行贿受贿的法规中有关艺术品的法律认定，在市场表现出来的不正当行为都需要有相应的法律文本给予约束，使书画市场能够健康发展。
川公网安备 51041102000034号
