第四种人就是自己没原创能力但又坚决排斥别人原创的人。这类人很坏，不是一般歹毒，而是非常的歹毒。这类人与进步为敌，也与先锋探索为敌，敌到无法容忍进步和先锋的存在的地步，这类人就是一个过时的观点可以用一辈子的专家权威。我也认识过这样的人，他知道我的先锋原创思想观点，他打电话告诉我，说他昨天还在一个重要的学术会议上讽刺创新思想观点的人，他说这个时代根本就没必要再创新思想观点了，他说以前的观点太多了，足够人类用的了，所以在这个时代创新观点是不可取的。他的意思就是只能学习和使用传统的观点，这样就够了。在他心里，学习和使用传统观点比创新观点更重要，所以他不希望有人创新观点，只要别人创新观点，他就只能被新的观点无情淘汰了，这就是他的既得利益的忧患意识。他不但如此跟我讲，他也是如此带博士生的，跟他读博士，只能被他阉割原创力，只能跟在他屁股后面和他一起完蛋。所以，读他的博士注定是个悲哀。 当然，这类人说“只学习以前的观点”，如是指那些来历不明得无比神秘的史前文明的话，（如公元前约4000年在中国西安半坡的陶器上那些出现数字刻符的智慧从哪里来？如《吉尔伽美什》中记载的公元前3000多年前的文明智慧来自何处？如公元前3000年的《汉谟拉比法典》的泥板书智慧来自哪里？如公元前2070年大禹治水时期大禹的“勾股术”之智慧从何而来？如《列子•汤问》中记载的偃师造舞技高超的机器人的智慧究竟来自哪里？如《论衡》中记载的鲁班为了给老母亲解闷而发明的由一个木头人负责驾驶的木头马车像真人一样驾着这木头马车带着他老母亲到处游玩的智慧从哪里来的？如《山海经》记载的那些高空智慧来自何处？如包括河图和洛书的《易经》的智慧来自哪里？如《淮南子•齐务训》中记载的墨子“以木为鸢而飞之，三日不集”的智慧来自哪里？如《史记•扁鹊仓公列传》中记载的名医俞跗做开颅手术的智慧来自哪里？如犹太人的古典《卡巴拉》中记载的地球像球一样旋转并分出昼夜的智慧出自哪里？如比哥白尼还早1800年的古希腊（天文学家）阿利斯塔克第一个提出地球自转并围绕太阳公转的智慧出自哪里？如被尼采称为查拉图斯特拉，被拜火教口述史称生于8000多年前并比老子和释迦牟尼都还早的拜火教教主琐罗亚斯特对佛教影响巨大的智慧来自何处？如《圣经》中“上帝”一词在古希伯来语中是“来自天空的人们”的智慧又来自哪里？如第1个登上月球的地球人阿姆斯特朗的“月球是外星人的基地”和“阿波罗14号”宇航员埃德加•米切尔“我在月球上接触过外星人”中的外星人又来自哪里？如古希腊天文学家、数学家阿纳克•萨格拉斯的“月亮在天空中出现是很晚以后的事情了，在人类的早期天空中没有月亮”的月球又来自哪里？等等），那么我们学习这些神秘的史前文明会开启我们的智慧，我会举双手赞同学习这些启智的神秘史前文明。问题是这类人说的“以前足够用的观点”并不是指这些充满神秘的智慧，这类人说的“以前足够用的观点”是指不启智的过时知识，是指不用再创造（去除创造）的学习，也就是指再也不用动脑的无用学习。拒绝人类再创新的这类人不但反对思考，也反对智慧，是非常典型的愚智博导。可悲！可怕！可恶！可恨！
第五种人就是伪先锋，在赶时髦的脱节过程中严重误导人。这类人把上世纪六十年代的激进当成了现在先锋的唯一评判标准，最严重的是这类人对他们所喜爱的上世纪六十年代的激进也是半知半解甚至误知误解。但是，这类人不但不与时俱进，反而以永恒的先锋权威自居，对年轻人的先锋探索总爱以先锋权威的姿态，胡乱指手划脚（以旧的先锋标准来衡量新的先锋探索，他们对自己的脱节和思维僵化却浑然无知），如果年轻人不听这类人的，这类人就把年轻人定性为不思进取。其实他们这类人的观点才陈腐得不思进取，他们从不自知，也不自明，不但脸不红，而且还无耻得倚老卖老。
我认识一个只懂写古体诗（五言七绝那类）的翻译家，虽然他只写古体诗只精通古体诗，但他却专门翻译一些在西方已过时的先锋诗歌，这让人觉得很不可思议，因为他对先锋诗歌并不真正精通。从他不到位的翻译和肤浅的先锋诗歌文论来看，我只能说他是个赶传统先锋潮流的人。由于他不是先锋诗人，由于他真的不懂先锋诗歌和先锋诗歌理论，所以他的翻译在真正从事先锋探索的人看来，那简直就是浪费生命的瞎折腾，可他并不知道自己对先锋的脱节和无知，他到现在还以国外先锋诗歌研究专家自居。一个只懂古体诗的人，你能指望他翻译出真正牛逼的先锋来吗？这简直就是笑话！他的自恋顽固得无比无知浅薄，而且还绝对固步自封，他还要求新一代的先锋探索者向他学习！用他的伪先锋（实为传统）的水平来装腔作势，这类人非常多，在各领域都有，可以说这类人会严重误导对先锋认识不够深的人。
我有次不知怎地就和这个教授论到了天文学，我告诉他，在国际上真正有先锋水准的宇宙学家和物理学家，比如普林斯顿高等研究院的Edward Witten，剑桥大学的Stephen Hawking、Paman Sundrum，普林斯顿大学的Paul Steinhardt,纽约城市大学的Michiokaku,加拿大Perimeter研究所的Lee Smolin，伯克利加利福尼亚大学的Ken Croswell，等等等等，都在探索多个宇宙。他听后大吃一惊：“不可能！我只知道有一个宇宙，我认识的科学家都说只有一个宇宙，我从来没听说有多个宇宙”。他叫我把人类当前在从事多个宇宙探索的科学家的名字告诉他。于是我就把从事多个宇宙探索的物理学家和天文学家包括他们的各种理论思想告诉了他。过了一天，他告诉我，“我已向曾在哈佛大学做过天文学研究的朋友求证了，他说只有一个宇宙，从未听说有多个宇宙的言论”，他就说我不负责的胡乱说，他说我的言行很粗鲁，他认为我告诉他有多个宇宙是对他的极不尊重，但他不跟我计较。各位看见了吧，这类人根本就不知道，当前的科学探索已经达到了一般科学家瞠目结舌的不可思议程度。其实探索多个宇宙不是现在才开始的，在几十年前就已如火如荼地开始了。可惜这类人（包括他那曾在哈佛大学做过天文学研究但一直并不知道有多个宇宙的科学探索的天文学家朋友），对当前的先锋科学探索无知到了极点。这类人对先锋探索的认知程度连肤浅都谈不上，只能说是愚昧的。但这类人还顽固地认为自己先锋无比。这类人当中，有的懂了一点点生物学常识但对先锋科学探索一窍不通的人还自认为自己无所不知无所不能，还吹自己可以破解所有的世界之谜，有本叫《方舟子破解世界之谜》的书就是这类人的一个典型代表，作者的诗歌水平连三流都谈不上，还以权威自居，心不跳脸也不红，我真替这类人感到无比的悲哀！
川公网安备 51041102000034号
