文学界里本来已有了不少的纷争，无产文学呼声起来之后又添了一种纷争，因为无产文学家要攻击所谓资产阶级的文学。什么是资产阶级的文学，我实在是不知道；大概除了无产文学运动那一部分的文学以外，古今中外的文学都可以算做资产阶级文学罢。我们承认这个名词，我们也不懂资产阶级的文学为什么就要受攻击？是为里面没有马克思主义，唯物史观，阶级斗争？文学为什么一定要有这些东西呢？攻击资产阶级文学是没有理由的，等于攻击无产阶级文学一样的无理由，因为文学根本没有阶级的区别。假如无产阶级革命家一定要把他的宣传文字唤做无产阶级文学，那总算是一种新兴文学，总算是文学国土里的新收获，用不着高呼打倒资产的文学来争夺文学的领域，因为文学的领域太大了，新的东西总有它的位置的。假如无产阶级可以有“无产文学”，我也不懂资产阶级为什么便不可有“资产文学”？资产阶级不消灭，资产阶级的文学也永远不会被击倒的，文明一日不毁坏，资产也一日不会废除的。
无产文学家攻击资产文学的力量实在也是薄弱的很，因为他们只会用几个标语式口号式的名词来咒人，例如“小资产阶级”，“有闲阶级”，“绅士阶级”，“正人君子”，“名流教授”，“布尔乔亚”等等，他们从不确定，分析，辨别这些名词的涵意，只以为这些名词有辟邪的魔力，加在谁的头上谁就遭了打击。这实在是无聊的举动。
我的意思是：文学就没有阶级的区别，“资产阶级文学”“无产阶级文学”都是实际革命家造出来的口号标语，文学并没有这种的区别，近年来所谓的无产阶级文学的运动，据我考查，在理论上尚不能成立，在实际上也并未成功。注释：原载《新月》月刊1929年第2卷第6、7期。
川公网安备 51041102000034号
